抗议特雷沃恩·马丁判决的集会。照片：Greg Gilbert / 西雅图时报
特雷沃恩·马丁案是我们这个时代的埃米特·蒂尔案。或者至少应该是。还记得埃米特·蒂尔吗？1955 年 8 月 28 日，他因对一名白人妇女吹口哨而被四名白人男子殴打致死。当时他只有 14 岁，尸体血迹斑斑，面目全非；他的妈妈勇 WhatsApp 筛查 敢地坚持要打开棺材，让全世界都看到她的孩子遭受了什么。
除了乔治·齐默尔曼的话语之外
我们不知道 2012 年 2 月 26 日晚上在佛罗里达州发生了什么，因为唯一目击暴力事件的其他人已经死亡。但让我们想象一下，特雷沃恩·马丁是一个 17 岁的男孩，他喜欢其他 17 岁男孩喜欢的一些东西，比如做一个聪明人、骂脏话、不总是回答成年人向他提出的问题（更不用说彩虹糖和冰茶了）。然而，如果他是一个有这些偏好的白人青少年，上，被一个黑人袭击，这个黑人会被判无罪吗？统计数据表明不会。
约翰·罗曼根据联邦调查局
《1980-2010 年补充凶杀案报告》中的数据指出，当凶杀案中有一名枪手和一名受害者彼此不认识，且使用了枪支时，“黑人对白人的凶杀案中，只有不到 3% 被裁定为正当防卫”。然而，当种族角色互换时，在非“自 甘肃手机号码一览表 卫”州，被裁定为正当防卫的案件比例上升到惊人的 29%，在“自卫”州，这一比例上升到近 36%。这意味着，与种族角色互换相 穿着连帽衫走 比，白人以“自卫”的名义肆无忌惮地杀死黑人陌生人的可能性要高出十倍。我们可能会认为，差别司法制度是过去和吉姆·克劳的产物，但它们现在就与我 GA4 数据阈值 – Google Analytics（分析）帮助 们同在，就在当下。