从历史背景和全球趋势来看，个人数 LGPD 与税 据保护已成为一种地缘政治战略，旨在保障众多形式的信息处理的安全。
从这个意义上说，世界已经走向法律框架，为数据持有者带来了数据处理和权利的监管标准框架。
巴西的数据保护
巴西的监管框架伴随着第 13,709/2018 号法律的发布而来。
该法第一条规定，数据处理旨在保护个人的人格、隐私、亲密关系和自由等基本权利，无论公法还是私法，法人都必须遵守。
遗憾的是，巴西所经历的普遍是出售个人数据库的平行市场和/或破坏大型公共或私人机构的安全，这些机构的主要兴趣是获取客户的个人信息，例如中央公积金 (CPF)、地址、电话和银行详细信息。最常见的就是利用这种访问和数据市场而产生的连续性欺诈行为。
这样，LGPD 就成为超越个人数据处理相关法规的法规，成为整个社会（主要是公共和私人机构）文化进化的触发因素。
使一个机构适应 LGPD 规则涉及几个基本阶段，包括提高运营团队、领导层和董事的意识，绘制其领域内的数据流，制定合同和安全措施，甚至内部隐私政策、面向公司公众的透明文件，以及培训员工和管理人员。
联邦政府目前正通过经济部网站向所 whatsapp 号码数据 有感兴趣的各方提供一系列针对该主题的指南、工具和研讨会。
目标是“鼓励隐私、信息安全和数据保护文化，并加速联邦机构和实体采取主动和预防行动所需成熟度的演变，确保遵守 2018 年 8 月 14 日第 13,709 号法律 – 《个人数据保护一般法》（LGPD）和其他隐私和信息安全法规”。
巴西的 LGPD 和税法
以首字母为基础，目标变成巴西税法中税务机关和纳税人之间的关系如何。
如今，纳税人无论是通过履行附属 增强样本跟踪和可追溯性 或主要义务，还是在主管机构和部门的行政或司法领域进行诉讼，都保存着大量包含个人数据的报告，无论是作为自然人纳税人、自然人合伙人还是作为法人在处理此类数据时作为控制者或操作者。
事实是，基于 LGPD 的法律框架，联邦实体范围内的税务机关必须在处理这些数据时承担足够的责任并受到保护。这意味着税务机关对这些纳税人数据的处理、访问、披露和目的地都必须符合 LGPD 规定的要求。
法律定义了每个处理代理的规则、责任和提供账户的义务，这些处理代理可能始终要对因数据处理效率低下造成的损害承担责任。
关于履行附加义务，无论是在市、州还是联 最新评论 邦层面，纳税人现在有权对其信息保密，而税务机关对此类数据负有责任，并严格遵守处理此类数据的目的，这是 LGPD 的基本原则之一。
如今，纳税人所经历的仍然是税务机关之间信息交换和共享的环境，纳税人可以获得随纳税人数据一起披露的公告、咨询解决方案和税收指南，以及允许第三方查阅的行政或司法程序，而且他们现在还可以访问合作伙伴姓名和部分个人数据等数据。
税务机关与纳税人之间的税收关系非常复杂，履行附带义务（要求提供越来越多的数据）甚至收款指南都带有合伙人的个人数据和法人实体的运营寿命。
因此，税务机关倾向于采取的行动是适应《通用数据保护法》自生效以来带来的保密性、亲密性、自由、隐私、目的以及所有保护和问责的基本原则。
对税务机构和法院做出调整是为了维护对纳税人数据的正确处理。
值得强调的是，《信息获取法》已经存在，该法保证巴西公民能够透明地了解公共行政部门处理的信息和数据，但这并不妨碍公共行政部门对《信息获取法》做出必要的调整，同时也保障个人数据持有者的权利。
而对于那些在数据处理过程中感到受到某种伤害和损害的纳税人，他们必须在主管领域寻求自己的权利，比如向处理数据的公司或机构投诉，比如向国家数据保护局（ANPD）投诉。
最后，值得记住的是，税务机关与纳税人之间的关系每天都在加剧，而这种关系必须始终遵循合法性和诚信的原则，保持必要和有根据的透明度，但双方都必须适当适应 LGPD。
公共行政信息安全
谈谈信息安全，黑客入侵公共机构数据库的次数明显增加，这可能引发与数据本身相关的事件。这种担忧自然会引发公共行政部门（主要是联邦税务局）的技术进步运动。
这是因为，在这方面，LGPD 包含关于公布任何数据事件（例如泄露）的规定，并附有处罚措施，目的是防止此类事件的发生。
该立法引入了多种机制来监控不遵守规定和不正确处理个人数据的公司，并可能施加行政处罚，包括暂停数据库，以及每次违法行为最高罚款 5000 万雷亚尔。
另请阅读：您需要了解的有关税法的一切！
公共行政部门的数据处理
检察官办公室、联邦税务局总检察长办公室直至联邦税务局本身，都是处理大量个人数据并联合或单独开展操作和检查的机构，原则上目的是实施巴西税收法规，并通过检查和确保纳税来确保国家生存。例如，对纳税人的检查有选择标准，这些标准可能由联邦税务局自行发起，也可能源自检察官办公室的请求或命令，
值得注意的是，纳税人可能有权访问检查清单，即他们可以为任何程序做准备，但他们并不知道选择标准。那么，关于 LGPD 规定的广告原则的范围和范围又出现了一个问题。
关于检查目的的选择标准，我们还有另一个讨论点，即第 I 项规定的目的原则。 LGPD第6条在税务机关和纳税人的关系中极为重要。
首先，我们必须明确税务机关处理数据的目的，即提供和实现国家的存在，以及促进经济发展和执行税收立法。
基于这个前提，有必要观察税务机关在作出检查程序决定时所使用的标准和手段。
据了解，广义上讲，税务机关（各级联邦实体的共同机构）作为个人数据的控制者，通过交叉引用数据库，对申报内容不一致的纳税人进行初步筛选。
因此，遴选部门通过一份有根据的报告向税务审计员发出检查请求，税务审计员作为国家代表，实际上通过向纳税人索取信息来促进检查。